Активный отдыхМеста экстремального и активного отдыха/спорта: лошади, парашюты, картинг, пейнтбол, пляжи, рафтинг Загородный отдых в Ленинградской областиЗагородный отдых в Ленобласти: гостиницы, коттеджи, санатории, пансионаты, дома и базы отдыха
Органы государственной власти и местные самоуправления Ленинградской областиОрганы государственной власти, администрации, муниципальные сайты МО и районов Ленинградской области Коттеджные поселкиКоттеджные посёлки Лен области, малоэтажные жилые комплексы под Санкт-Петербургом
Доска объявлений | Карта Ленинградской области | Реклама на портале    для возраста 18+    |
Поиск / места


Пользователи on-line:

Форум Новгородской области и обсуждения на сайте

(3натальяПользователь по теме:
Останки 257 воинов Великой Отечественной войны захоронили под Великим Новгородом

(1Максимус777 по теме:
Жители новгородской Окуловки вновь выйдут на митинг с требованием отставки властей

(1наиболее предприимчивый гражданин по теме:
Мэр Великого Новгорода считает абсурдным платить из бюджета за управляющие компании

(3доброжелатель по теме:
Прокуратура в суде требует улучшить качество питьевой воды

(1SABAR по теме:
Прокуратура выявила масштабные хищения при ликвидации ветровала в Новгородской области

(2kob-ludmila@yandex.ru по теме:
Новгородские власти планируют перенос ряда воинских захоронений

(2gala-moroz2010@yangex.ru по теме:
В приемную президента новгородцы жалуются на ЖКХ, дороги и экологию

(2Пользователь Владимир по теме:
Автобан Москва-Санкт-Петербург не пройдет через памятник природы

(2alex-vbg80 по теме:
Новгородские власти ликвидировали очередь в детсады для детей, которым пора в школу

(1Каляжкина Е.Е. по теме:
Заведующего поликлиникой уволили после визита губернатора

загружаются фото

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за август 2014 года

Опубликовано: 14:45 10.09.2014
Принадлежит разделам: Новгородская область  Новости районов, экология, происшествия, криминал, гололед, пожары
Также относится к: Ненецкий АО

Представляем очередной рейтинг Фонда «Петербургская политика» за август 2014 года, подготовленный при информационной поддержке ИА REGNUM.

Аналитический комментарий

Основные процессы в региональной политике разворачивались вокруг подготовки к единому дню голосования 14 сентября и адаптации экономик российских регионов к изменениям экономической конъюнктуры после введения международных санкций в отношении Российской Федерации и объявления РФ контрсанкций на продовольственном рынке.

Избирательные кампании в целом шли в спокойном режиме, а попытки сломить инерционный сценарий на финише кампаний носили единичный характер. Существенного накала страстей на местных выборах почти не наблюдалось, хотя в отдельных территориях (Республика Алтай, Красноярский край, Якутия) эксперты фиксировали попытки нагнетания уровня конкуренции. В то же время вопрос о бенефициариях комфортных для действующей власти итогов выборов еще может оказаться на повестке дня. На эту роль претендуют как действующие главы регионов в случае их победы на выборах, так и федеральный Центр, сохраняющий моральное право объяснить высокие рейтинги действующих руководителей на местах общероссийской социально-политической конъюнктурой. Заявкой на сохранение Центром возможностей для кадрового маневра даже в случае прямого избрания губернатора стала сентябрьская отставка главы Брянской области Николая Денина. Судя по поступающим сигналам, в уязвимом положении могут оказаться и главы, демонстрировавших подчеркнутую активность в организации досрочного голосования.

Примечательно, что в большей части таких регионов исход выборов выглядел почти предрешенным, а стремление внести коррективы в итоговые выборы за счет возникающего при досрочном голосовании более комфортного «коэффициента» голосов в пользу власти сопряжены с риском поствыборных скандалов вокруг корректности выборной процедуры. Кроме того, подчеркнутое нежелание части глав регионов перейти в режим избирательной кампании и предложенный ими акцент на «засушивание» повестки дня и недопущение «выхлопа пара» чреват снижением реальной явки избирателей в день голосования относительно первоначально ожидавшейся, а в некоторых случаях — и возможностью выхлопа накопившегося «социального пара» в межвыборный период.

Общий прогноз социальных рисков будет обсусловлен также способностью реагировать на вызовы, постепенно проявляющиеся вокруг наиболее лояльных категорий населения. Прежде всего, речь идет о малообеспеченных слоях населения и беднейших регионах, более других чувствительных к инфляционным ожиданиям, неизбежно возникающих в ходе изменений на продовольственном рынке. Неоднозначной по своим последствиям оказывается и «предвоенная» атмосфера: мобилизация общественного мнения на внешнеполитической волне соседствует с неизбежной активизацией «сарафанного радио», транслирующего тревогу перед возможностью вовлечения России в масштабные боевые действия. К этой теме традиционно более чувствительна женская часть населения. Впрочем, на сегодняшний день подобные риски носят скорее потенциальный характер. Признаки продовольственного дефицита отсутствуют, административное регулирование рынка несколько сдерживает масштаб инфляции, а достигшая накала во второй половине августа эскалация напряженности на Украине стала сменяться попытками миротворечской активности. Негативное воздействие санкций на экономику отдельных регионов (см. анализ этой темы в комментарии к предыдущему рейтингу) также пока не получило заметного проявления.

Можно ожидать, что сентябрьское упразднение Министерства регионального развития станет значимым событием как в коммуникации регионов с федеральным Центром, так и в механизмах рейтингования регионов. Ситуация создания и упразднения ведомств, курирующих региональные процессы, в современной российской истории стала привычной. На рубеже 90-х — 2000х годах имела место целая серия реорганизация этого блока: создание в 1998 году министерства региональной политики, его включение в 1999 году в министерство по делам федерации и региональной политики с преобразованием в 2000 году в министерство по делам федерации, национальной и миграционной политики и последующим упразднением в 2001.

Последовавшее за этим в 2004 году воссоздание Минрегионразвития было связано с демонстрацией усиления внимания федерального Центра к региональной тематике после событий в Беслане. В то же время поиск собственной ниши занял у ведомства длительное время. Сначала речь шла о приоритете сугубо отраслевых вопросов (строительство, ЖКХ, распределение средств различных фондов) — что даже давало критикам повод заявлять о том, что в компетенцию ведомства входят самые разнообразные темы — за исключением собственно регионального развития. При этом кадровая чехарда (смена 5 министров за 10 лет) снижала аппаратный вес ведомства, а выделение из него различных блоков (создание отдельных ведомств по ЖКХ, министерств по развитию Дальнего Востока, Северного Кавказа, Крыма) приводило к дальнейшему размыванию функций. В последние месяцы основной акцент делался на создании на базе Минрегиона коммуникационной площадки с участием глав регионов и поиске источников саморазвития региональных экономик. При этом возможности претендовать на участие в решении многих политических вопросов (кадры, муниципальная реформа и т.п.) ведомство не имело.

Еще одним направлением активности Минрегионразвития оставалось создание системы оценки эффективности региональных администраций. Однако эта сфера тоже не была монопольной функцией ведомства. Это неизбежно приводило к разноголосице в государственных и полугосударственных рейтингах (Минрегионразвития, Минэкономразвития, АСИ и др.), оценки которых оказывались подчас полярными.

Судя по первым сигналом, упразднение Минрегионразвития воспринято региональными элитами спокойно. Однако здесь неизбежно возникновение двух интриг. Во-первых, можно ли ожидать усиления ноток централизации, поскольку усилившиеся ведомства экономического блока (Минэкономразвития, Минфин) могут оказаться не мотивированы к усилению горизонтальной коммуникации с регионами. Во-вторых, как в представлении федеральных чиновников будут корректироваться критерии оценки эффективности работы регионов. Попытки тотальной унификации единых критериев к работе органов власти субъектов Федеиации всегда несли на себе отпечаток утопичности из-за неравномерности стартовых условий по любым вопросам — будь то развитие экономики, бюджетные дефициты, уровень социальной стабильности или даже потенциал для исполнения президентских указов. В то же время альтернативных критериев оценки ситуации в регионах с учетом очевидной дифференцированности их экономического потенциала пока не разработано.

Топ-10 событий месяца в региональной политике

1. Подготовка к единому дню голосования 14 сентября

2. Создание в регионах штабов по контролю за ростом цен на продовольствие

3. Резонансные ситуации вокруг публикаций о гибели на территории Украины военнослужащих из российских регионов

4. Дискуссии вокруг возможного сокращения числа городов, принимающих Чемпионат мира по футболу-2018

5. Проверка Роспотребнадзором ресторанов сети McDonald's по всей территории РФ

6. Предложение Минэкономразвития закрыть особые экономические зоны в Мурманске и на острове Русский во Владивостоке как невостребованные

7. Сокращение правительством РФ списка моногородов, нуждающихся в финансовой поддержке, с 342 до 313

8. Нападение на депутата Псковского областного собрания депутатов Льва Шлосберга

9. Попытки проведения маршей «за федерализацию» в ряде регионов

10. Включение клубов Крыма и Севастополя в розыгрыш чемпионата России по футболу

Среднемесячный уровень социально-политической устойчивости

Январь 20136,67Февраль 20136,58Март 20136,63Апрель 20136,65Май 20136,64Июнь 20136,52Июль 20136,47Август 20136,44Сентябрь 20136,42Октябрь 20136,40Ноябрь 20136,46Декабрь 20136,41Январь 20146,45Февраль 20146,48Март 20146,48Апрель 20146,50Май 20146,56Июнь 20146,58Июль 20146,55Август 20146,60 РЕЙТИНГ

1. Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов)

РегионТекущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)Динамика за месяцЧукотский АО8,4 (8,3)0,1Коми8,1 (8,0)0,1Ямало-Ненецкий АО8,5 (8,5)0,0Калужская область8,4 (8,4)0,0Пензенская область8,4 (8,4)0,0Тамбовская область8,3 (8,3)0,0Магаданская область8,3 (8,3)0,0Белгородская область8,2 (8,2)0,0Ульяновская область8,1 (8,1)0,0Амурская область8,1 (8,1)0,0Ивановская область8,1 (8,1)0,0Ненецкий АО8,0 (8,0)0,0Кемеровская область8,0 (8,0)0,0Тюменская область8,0 (8,0)0,0Хакасия8,6 (8,7)-0,1Саха8,2 (8,3)-0,1Камчатский край8,1 (8,3)-0,2Томская область8,0 (8,2)-0,2

2. Регионы с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов)

РегионТекущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)Динамика за месяцСахалинская область7,7 (7,6)0,1Татарстан7,4 (7,3)0,1Вологодская область7,4 (7,3)0,1Ханты-Мансийский АО7,2 (7,1)0,1Воронежская область7,1 (7,0)0,1Нижегородская область7,8 (7,8)0,0Тыва7,8 (7,8)0,0Самарская область7,8 (7,8)0,0Иркутская область7,7 (7,7)0,0Ленинградская область7,5 (7,5)0,0Курская область7,4 (7,4)0,0Приморский край7,4 (7,4)0,0Башкортостан7,2 (7,2)0,0Московская область7,1 (7,1)0,0Мордовия7,6 (7,7)-0,1Краснодарский край7,0 (7,1)-0,1Костромская область7,6 (7,8)-0,2Псковская область7,1 (7,4)-0,3

3. Регионы со средней устойчивостью (от 6,0 до 6,9 баллов)

РегионТекущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)Динамика за месяцЕврейская АО6,6 (6,4)0,2Хабаровский край6,6 (6,4)0,2Саратовская область6,3 (6,1)0,2Тульская область6,9 (6,8)0,1Оренбургская область6,8 (6,7)0,1Москва6,8 (6,7)0,1Адыгея6,6 (6,5)0,1Бурятия6,6 (6,5)0,1Мурманская область6,5 (6,4)0,1Челябинская область6,5 (6,4)0,1Новгородская область6,4 (6,3)0,1Алтайский край6,9 (6,9)0,0Марий Эл6,9 (6,9)0,0Липецкая область6,7 (6,7)0,0Чечня6,6 (6,6)0,0Чувашия6,3 (6,3)0,0Забайкальский край6,1 (6,1)0,0Ростовская область6,7 (6,8)-0,1Владимирская область6,6 (6,7)-0,1Санкт-Петербург6,6 (6,7)-0,1Кировская область6,2 (6,3)-0,1

4. Регионы со слабой устойчивостью (меньше 6,0 баллов)

РегионТекущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)Динамика за месяцАстраханская область5,8 (5,5)0,3Свердловская область5,9 (5,7)0,2Волгоградская область5,1 (4,9)0,2Удмуртия5,0 (4,8)0,2Калмыкия4,6 (4,4)0,2Дагестан1,6 (1,4)0,2Курганская область5,9 (5,8)0,1Новосибирская область5,8 (5,7)0,1Омская область5,6 (5,5)0,1Ставропольский край5,4 (5,3)0,1Орловская область5,1 (5,0)0,1Архангельская область5,0 (4,9)0,1Ярославская область4,9 (4,8)0,1Смоленская область4,8 (4,7)0,1Ингушетия3,5 (3,4)0,1Пермский край5,9 (5,9)0,0Карелия5,3 (5,3)0,0Тверская область5,2 (5,2)0,0Рязанская область5,1 (5,1)0,0Карачаево-Черкесия5,1 (5,1)0,0Красноярский край5,0 (5,0)0,0Кабардино-Балкария3,5 (3,5)0,0Калининградская область5,2 (5,3)-0,1Республика Алтай5,2 (5,4)-0,2Брянская область4,6 (4,8)-0,2Северная Осетия3,5 (3,7)-0,2

Краткое описание рейтинга

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» публикуется с осени 2012 года на ежемесячной основе. В его рамках оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах Российской Федерации.

Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 — максимальная оценка, 1 — минимальная. Внутри Рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц.

В Приложении публикуется Мониторинг важнейших социально-политических событий в субъектах РФ за прошедший месяц. В качестве позитивных, как правило, выделяются события, связанные с улучшением экономической конъюнктуры, привлечением инвесторов, реализацией новых проектов, преодолением внутриполитических кризисов и социальных волнений, получением федеральной поддержки, высокие результаты в различных региональных рейтингах (в том числе в сопоставлении с другими субъектами Федерации). В свою очередь, к негативным относятся события, указывающие на рост социальной, экономической, политической и внутриэлитной напряженности, активное вовлечение правоохранительных органов в политический процесс. Кроме того, как негативные нередко расцениваются серьезные кадровые и организационные изменения, разрушающие прежнюю схему принятия решений: в среднесрочной перспективе такие шаги способны принести положительный эффект, но в момент принятия они часто разрушают привычные для игроков правила игры и повышают общий уровень неопределенности в регионе.

В Приложении 1 публикуется Мониторинг важнейших социально-политических событий в субъектах РФ за прошедший месяц.

Приветствуем Вас на AllNW.ru - портал для жителей Ленобласти и Санкт-Петербурга, интересующихся жизнью того места, где они живут.
Читайте новости только своих локаций, смотрите карту Ленинградской области, размещайте объявления, пользуйтесь одной из самых полных в Рунете баз коттеджных поселков вокруг Петербурга и каталогом жилых комплексов Спб и области и общайтесь со своими соседями из 19423 пользователей сайта.


Новгородская область Новгородская область: последние новости, недвижимость, товары и услуги в Новгородской области

Кандидаты от «Единой России» победили на выборах глав районов в Новгородской области
В Маловишерском районе главой на новый срок переизбран Николай Маслов — он набрал в свою поддержку 73,22% голосов, в Мошенском районе — Алексей Кондратьев с 83,69%. Новгородская область 06:55 15.09.2014

В Новгородской области наименьший интерес к выборам — у жителей областного центра
Самая высокая явка, по данным на 18:00, на выборах в Мошенском районе Новгородской области: за главу района здесь отдали свои голоса 66,06% избирателей, а на выборах глав Кировского и Долговского сельских поселений явка избирателей на участки приблизилась к 70%. Новгородская область 19:55 14.09.2014

В Мошенском районе Новгородской области к 15:00 проголосовали около 60% избирателей
Высокая активность также отмечается в Поддорском районе, где на выборах главы к 15:00 проголосовали 44,6% избирателей. Наименьшую явку на выборах глав районов демонстрируют избиратели Малой Вишеры, где к 15:00 за нового главу проголосовали 15,85%. Новгородская область 16:30 14.09.2014

Наиболее активно в Новгородской области голосуют жители отдалённого Мошенского района
На выборах главы Демянского района к 12:00 проголосовали 15,61% избирателей, главы Маловишерского района — 7,84%, главы Марёвского района — 24,41%, главы Поддорского района — 23,87%, главы Старорусского района — 12,03%. Новгородская область 14:40 14.09.2014

На выборах в Новгородской области явка к 10:00 колеблется от 1,88% до 20,2%
На выборах глав районов наибольшую активность также демонстрируют избиратели Мошенского района, где за первые два часа явка составила 13,97%. Наименьшая активность избирателей фиксируется в Маловишерском районе, где явка на выборах главы района к 10:00 составила 2,65%. Новгородская область 14:40 14.09.2014

На выборах в Новгородской области явка к 10:00 колеблется от 1,88% до 11,34%
На выборах глав районов наибольшую активность также демонстрируют избиратели Поддорского района, где за первые два часа явка составила 10,69%. Наименьшая активность избирателей фиксируется в Маловишерском районе, где явка на выборах главы района к 10:00 составила 2,65%. Новгородская область 12:50 14.09.2014

В 11 муниципалитетах Новгородской области стартовали выборы
В Валдайском, Демянском и Марёвском районах пройдут дополнительные выборы депутата Новгородской областной думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №9. В Великом Новгороде 14 сентября пройдут дополнительные выборы депутата городской думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №3. Новгородская область 09:15 14.09.2014

Около 1,5% новгородских избирателей проголосовали досрочно
В последние несколько дней досрочного голосования этим правом воспользовались около тысячи человек — по данным на 9 сентября, число досрочно проголосовавших в регионе составляло 749 человек (0,66% от числа избирателей). Новгородская область 20:35 13.09.2014

В Новгородской области почтили память погибших в психоневрологическом интернате
У памятного Креста в деревне Лука состоялась заупокойная лития по жертвам трагедии, унесшей жизни 37 человек. Новгородская область 18:55 13.09.2014

Около 2% новгородских избирателей проголосовали досрочно
В последние несколько дней досрочного голосования этим правом воспользовались около 1,5 тыс. человек — по данным на 9 сентября, число досрочно проголосовавших в регионе составляло 749 человек (0,66% от числа избирателей). Новгородская область 18:55 13.09.2014

Очередную группу беженцев разместили в Батецком районе Новгородской области
«Все они — жители Луганской и Донецкой областей», — отметили в пресс-службе регионального управления МЧС. Прибывших на автобусе доставили в пункт временного размещения, расположенный в Батецком районе. Новгородская область 17:30 12.09.2014

Фестиваль «Театральное вече» в Новгороде посвятили российской истории
Российские театры покажут в Великом Новгороде спектакли, в основе которых — шедевры русской драматургии и литературы, поднимающие тему российской истории. Новгородская область 09:00 11.09.2014


 

Объекты базы данных: загородный отдых, музеи, аренда и продажа коттеджей в коттеджных посёлках, пансионаты, дома отдыха, органы государственной власти в Новгородской области




Другие места Северо-Запада России и СЗФО РФ


Объявления Новгородской области: продать, купить, снять или сдать

Подать объявление